På denna sida lägger vi upp svar på frågor som ofta kommer in till oss. Kanske hittar du svar på
just din fråga här?

Får polisen bugga lokaler hur som helst? Vad krävs för att de ska få göra en husrannsakan?

För telefonavlyssning och kameraövervakning krävs den ganska svaga grunden att de skäligen kan anta att en viss person kommer att begå vissa brott, exempelvis upplop, terroristbrott, grov finansiering av exempelvis terroristbrott. Avlyssningen får bara ske om det är av synnerlig vikt att förhindra brottsligheten. Avlyssning och kameraövervakning får också ske om ske om någon misstänks för ett brott som i det aktuella fallet ger fängelse i två år eller mer (det är lite grövre brott exempelvis rån, grov misshandel, grov stöld, narkotikabrott som inte är ringa etc) och det är av synnerlig vikt för utredningen.

För hemlig rumsavlyssning (buggning) krävs att det är misstanke om ännu grövre brott, någon måste vara misstänkt för en brottslig gärning som kan ge fyra år eller mer. Exempel vissa fall av grovt narkotikabrott, mord etc.

Det är alltid domstol (tingsrätten) som beslutar om tillstånd fö att få avlyssna och bugga. Detta på förfrågan från åklagare. Man har rätt till advokat i den här processen. (Dock vet man inte om att detta sker eller att man har en advokat, eftersom allt är sekretessbelagt). Man har rätt att få veta om att man har blivit avlyssnad/buggad i efterhand när spaningen är klar.

Husrannskan kan beslutas av åklagare eller domstol. Det får ske för att leta efter bevisning eller för att eftersöka en misstänkt person. Det får bara ske om skälen för husrannsakan uppväger intrånget det innebär (alltså inte för småbrott). Om det är “fara i dröjsmål”, (tex pågående brott och liknande) får polisen själva besluta om husrannsakan. De behöver då inte visa upp någon order om husrannsakan eller motsvarande.

För samtliga av dessa ingrepp krävs att skälen för åtgärden uppväger det intrång som åtgärden innebär. Det är möjligt (troligt?) att Säpo ändå buggar och avlyssnar ibland trots detta. De gör det isåfall olagligen och använder det förmodligen inte i rättegångar utan för att hålla koll på olika grupper.